ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРАЇНИ
(Держмитслужба)

 вул. Дегтярівська, 11 Г, м. Київ, 04119, тел.: (044) 481-20-42, (044) 481-19-58, (044) 481-20-20
Е:mail: post@customs.gov.ua; Код ЄДРПОУ 43115923

___________________________________		
Скаржник

a47a6f0224948a3dda48947be306a37091e51604c390b10f243e2178af9e4c86

Київська митниця

Рішення
про результати розгляду скарги 
Скаржника від 16.02.2026 б/н

Державна митна служба України розглянула скаргу громадянина Скаржника від 16.02.2026 б/н (вх. Держмитслужби № 5758/10/1 від 18.02.2026) на дії (бездіяльність) Київської митниці під час виконання митних формальностей щодо товарів, які переміщувались на митну територію України у міжнародному поштовому відправленні (далі – МПВ) № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f.
Обставини справи, що оскаржуються громадянином Скаржником:
у грудні 2025 року на адресу скаржника прибуло в Україну МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f з товарами «Sporting Goods» (згідно з відомостями у митній декларації форми СР 72). Перевізником вказаного МПВ є оператор поштового зв’язку АТ «УКРПОШТА» (далі – Оператор);
22.12.2025 Оператором, на підставі наявних товаросупровідних документів, здійснено декларування товарів у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f шляхом подання Київській митниці (далі – Митниця) тимчасового реєстру МПВ;
під час виконання митних формальностей щодо МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f Митницею встановлено, що у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f фактично переміщуються товари – «частини до вогнепальної зброї (зворотня пружина, частина ударно-спускового механізму та втулки каналу ударника для пістолета «GLOCK»)», що не відповідає відомостям у митній декларації форми СР 72, на підставі якої МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f переміщувалось через митний кордон України;
Митниця вжила заходів щодо проведення різних досліджень товарів у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f та вважає, що зазначені товари переміщуються з порушенням законодавства України з питань митної справи, відповідальність за яке передбачена статтею 473 Кодексу. При цьому Митниця відмовила у митному оформленні товарів у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f та затримала вказані товари і передала їх на склад Митниці для зберігання.
Із зазначеними діями (бездіяльністю) Митниці скаржник не згоден і просить у своїй скарзі:
«1. Визнати дії (бездіяльність) Київської митниці протиправними та скасувати рішення про передачу МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f на склад.
2. Зобов’язати Київську митницю звільнити МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f з митного контролю та передати його АТ «Укрпошта» для доставки отримувачу без додаткових вимог.
3. Надати роз’яснення щодо можливих підстав затримки та строків її усунення, а також притягнути до відповідальності посадових осіб Київської митниці за безпідставну затримку.».
Обґрунтовуючи свою позицію скаржник зазначає, зокрема, що:
1) Найменування товарів «Sporting Goods» (спортивні товари), зазначене відправником у поштовій митній декларації, повністю відповідає реальності та не містить жодних неточностей чи порушень, оскільки відправник – спеціалізований магазин (сайт компанії в Інтернеті – ipscstore.com), який є офіційним постачальником обладнання для практичної стрільби за стандартами International Practical Shooting Confederation (IPSC) – Міжнародна конфедерація практичної стрільби. Товари у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f (зворотна пружина DPM Systems, з’єднувач Eemann Tech та втулки каналу ударника для Glock), що зазначені в інвойсі, який подано до митного оформлення, є стандартними аксесуарами для тюнінгу спортивних пістолетів, які використовуються виключно в змаганнях з практичної стрільби, і не підпадають під категорію військових чи подвійного призначення товарів. Таким чином, митна декларація форми CP 72 заповнена відправником вірно, без наміру приховування чи спотворення інформації (відповідно до статті 257 Митного кодексу України); 
2) Товари вказаної категорії вільно продаються в Україні в спеціалізованих збройних магазинах та онлайн-платформах, наприклад: STVOL (stvol.ua), Trigger Store (triggerstore.com.ua), XTARGET (xtarget.com.ua), Reloading (reloading.com.ua), ORKOV.NET (orkov.net), Fonariki (fonariki.com.ua), DVC-Ukraine (dvc.com.ua), Rozetka (hunter.rozetka.com.ua) та інших, і не вимагають спеціальних дозволів на придбання для фізичних осіб, оскільки відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 07 жовтня 1998 року за № 637/3077, не належать до основних частин зброї (стовбур, затвор, рамка тощо); 
3) Митниця, маючи сумніви щодо попередньої ідентифікації вказаних товарів, не звернулася до Державної служби експортного контролю України (далі – Держекспортконтроль) для отримання остаточного висновку про ідентифікацію товарів, відповідно до статті 12 Закону України від 20 лютого 2003 року № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання». Замість цього Митниця самостійно вирішила затримати товари, опираючись на неоднозначний висновок Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі – СЛЕД), що є бездіяльністю;
4) Дії Митниці аналогічні випадкам, де суди скасовували затримки за неправильне трактування експертиз. Згідно з узагальненням судової практики Шостого апеляційного адміністративного суду (2020–2023 роки), має місце неоднакове застосування норм при оскарженні рішень митних органів щодо класифікації товарів; суди часто скасовують подібні рішення, якщо митниця не звернулася до спеціалізованих органів для повної ідентифікації. Наприклад: постанова Верховного Суду у справі № 380/10416/21 від 24.10.2023 (митниця зобов’язана звертатися до Держекспортконтролю; затримка без цього –протиправна); постанова Касаційного господарського суду Верховного Суду у справі № 910/7514/21 від 19.10.2023 (висновок експерта не приймається, якщо не враховує контекст (призначення товарів); скасування за неповну експертизу). Вказана практика підтверджує, що затримка Митницею товарів у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f є неправомірною;
5) Дії Митниці порушують презумпцію невинуватості (стаття 62 Конституції України; стаття 8 Митного кодексу України), оскільки затримка ґрунтується на припущеннях (згідно з висновком СЛЕД «надані на дослідження зразки мають ознаки спеціально розроблених компонентів для вогнепальної зброї військового призначення, зазначеної в позиціях ML1 Списку товарів»). Митниця трактує «ознаки» як порушення, ігноруючи висновок про відсутність контролю, що суперечить принципу, за яким сумніви тлумачаться на користь особи (Рішення Конституційного Суду України від 22.12.2010 № 23-рп/2010 та Постанова Верховного Суду України від 16.06.2023 № 825/2410/16 – рішення митниці не може ґрунтуватися на припущеннях).
Розглянувши аргументи скаржника Держмитслужба зазначає таке.
Положеннями статей 6 та 19 Конституції України встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Завдання, функції, повноваження митних органів визначені в Митному кодексі України (далі – Кодекс), Положенні про Державну митну службу України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 (далі – Положення № 227), інших нормативно-правових актах. 
Держмитслужба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів. Держмитслужба реалізує державну митну політику, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи (пункт 1 Положення № 227).
Порядок та умови переміщення товарів через митний кордон України, процедури митного контролю, митного оформлення товарів встановлюються Кодексом, яким визначено, зокрема, що:
законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, Кодексу, інших законів України, що регулюють питання, зазначені у статті 7 Кодексу, з міжнародних договорів України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, а також з нормативно-правових актів, виданих на основі та на виконання Кодексу та інших законодавчих актів (частина перша статті 1 Кодексу);
МПВ – упаковані та оформлені відповідно до вимог актів Всесвітнього поштового союзу та Правил надання послуг поштового зв’язку листи, поштові картки, бандеролі, спеціальні мішки з позначкою «М», дрібні пакети, відправлення з оголошеною цінністю, поштові посилки, згруповані поштові відправлення з позначкою «Консигнація», відправлення міжнародної прискореної пошти «EMS», які приймаються для пересилання за межі України, доставляються в Україну або переміщуються через територію України транзитом операторами поштового зв’язку (пункт 31 частини першої статті 4 Кодексу).
Частиною першою статті 5 Всесвітньої поштової конвенції, затвердженої Указом Президента України від 10 жовтня 2017 року № 316/2017 (далі –Конвенція), встановлено, що поштове відправлення належить відправнику доти, доки його не доставлено законному власнику, за винятком випадків, коли відправлення затримано відповідно до законодавства країни відправлення або призначення та в разі застосування статті 18.2.1.1 чи 18.3 Конвенції згідно із законодавством транзитної країни. 
Згідно з пунктом 2 статті 17-210 Регламенту Конвенції (Берн, 2017 рік) до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки CP 72. В ній повинно докладно вказуватись вкладення посилки. Відомості загального характеру неприпустимі.
Відповідно до частини першої статті 367 Кодексу громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у МПВ у порядку, встановленому главою 36 Кодексу (статті 233–237), крім товарів, заборонених до такого пересилання.
Забороняється переміщення (пересилання) в МПВ, зокрема, товарів заборонених Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території; відправлених з порушенням митних правил; щодо яких відсутні відповідні дозвільні документи, у разі застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності (частина перша статті 235 Кодексу). Загальні положення щодо заборон та обмежень на переміщення окремих товарів через митний кордон України визначені статтями 196, 197 Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 196 Кодексу не можуть бути пропущені через митний кордон України та/або випущені відповідно до заявленої мети, зокрема: товари (крім товарів для власного споживання, що ввозяться громадянами в обсязі та порядку, встановлених статтями 376 і 378 Кодексу), на пропуск та/або випуск яких відповідно до закону потрібні документи та/або відомості, передбачені частиною першою статті 197 Кодексу, державних органів, установ та організацій, уповноважених на їх видачу, – в разі відсутності таких документів та/або відомостей; товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог Кодексу та інших законів України (пункти 2 та 3).
Частиною першою статті 197 Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, на які накладено електронний підпис, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо пропуску таких товарів через митний кордон України та/або їх випуску, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом.
Загальні положення щодо обов’язків, прав та відповідальності декларанта та утримувача митного режиму визначені статтею 266 Кодексу, зокрема: 
декларант зобов’язаний: здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого Кодексом; на вимогу митного органу забезпечити пред’явлення товарів для митного контролю і митного оформлення; надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей (пункти 1–3 частини першої статті 266 Кодексу);
перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів (частина друга статті 266 Кодексу).
Загальні положення щодо декларування товарів визначені главою 40 Кодексу (статті 257–269), зокрема:
декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (частина перша статті 257 Кодексу);
умови та порядок декларування, перелік відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, визначаються Кодексом та міжнародними договорами України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України (частина шоста статті 257 Кодексу);
митне оформлення завершується в найкоротший можливий строк, але не більше ніж чотири робочих години з моменту пред’явлення митному органу товарів, що підлягають митному оформленню (якщо згідно з Кодексом товари, підлягають пред’явленню), подання митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та всіх необхідних документів і відомостей, передбачених статтями 257 і 335 Кодексу (частина перша статті 255 Кодексу);
строк, зазначений у частині першій статті 255 Кодексу, може бути перевищений на час виконання відповідних формальностей виключно у разі, зокрема: проведення досліджень (аналізу, експертизи) проб і зразків товарів, якщо товари не випускаються відповідно до заявленого митного режиму за тимчасовою митною декларацією згідно з Кодексом; виявлення порушень митних правил, якщо товари не випускаються відповідно до частини шостої цієї статті (частина друга статті 255 Кодексу).
Статтею 256 Кодексу встановлено, зокрема, що:
відмова у митному оформленні – це письмове вмотивоване рішення митного органу про неможливість здійснення митного оформлення товарів через невиконання декларантом або уповноваженою ним особою умов, визначених Кодексом (частина перша статті 256 Кодексу);
у рішенні про відмову у митному оформленні повинні бути зазначені причини відмови та наведені вичерпні роз’яснення вимог, виконання яких забезпечує можливість митного оформлення товарів. Зазначене рішення повинно також містити інформацію про порядок його оскарження (частини друга статті 256 Кодексу).
Положення щодо декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у МПВ, визначені статтею 236 Кодексу, зокрема:
товари, що переміщуються (пересилаються) на адресу одного одержувача -громадянина в одній депеші від одного відправника у МПВ, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 150 євро, декларуються оператором поштового зв’язку шляхом подання реєстрів (тимчасових та/або додаткових) міжнародних поштових відправлень з урахуванням відомостей та документів, передбачених актами Всесвітнього поштового союзу. Громадянин має право декларувати такі товари у порядку, встановленому для громадян, шляхом подання митної декларації за формою, встановленою Кабінетом Міністрів України, у тому числі з використанням інформаційних технологій (частина третя статті 236 Кодексу);
для цілей Кодексу реєстри (тимчасові та додаткові) міжнародних поштових та експрес-відправлень замінюють митні декларації. Форма реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок заповнення таких реєстрів, у тому числі порядок внесення змін до них, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з урахуванням актів Всесвітнього поштового союзу (частина сьома статті 236 Кодексу). 
Частиною першою статті 237 Кодексу встановлено, що порядок та умови здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, які переміщуються (пересилаються) через митний кордон України в міжнародних поштових та експрес-відправленнях, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Загальні положення щодо здійснення митних експертиз визначені главою 50 Кодексу (статті 356–357), зокрема:
взяття проб (зразків) товарів здійснюється посадовими особами митного органу в рамках процедур митного контролю та митного оформлення (частина перша статті 356 Кодексу);
дослідження (аналізи, експертизи) проводяться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, чи його відокремленого підрозділу або інших експертних установ (організацій), призначених митним органом. Зазначені дослідження (аналізи, експертизи) проводяться з метою забезпечення здійснення митного контролю та митного оформлення і не є судовими експертизами (частина друга статті 357 Кодексу);
призначення дослідження (аналізу, експертизи) в інших установах (організаціях) допускається лише у разі неможливості проведення дослідження (аналізу, експертизи) спеціалізованим органом з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, чи його відокремленим підрозділом або за заявою декларанта для підтвердження чи спростування результатів проведеного дослідження (аналізу, експертизи) (частина третя статті 357 Кодексу).
Відповідно до Кодексу пересилання через митний кордон України у МПВ товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах, або товарів, заборонених до такого пересилання, є порушенням митних правил, відповідальність за яке передбачена статтею 473 Кодексу.
Частиною другою статті 544 Кодексу визначено, що одним з основних завдань митних органів є здійснення державного експортного контролю в межах повноважень, покладених на митні органи відповідно до Кодексу та інших законів України.
Діяльність, пов’язана з державним контролем за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання, регулюється  Законом України від 20 лютого 2003 року № 549-IV «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання» (далі – Закон).
Згідно зі статтею 1 Закону у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:
товари – товари військового призначення та подвійного використання (абзац чотирнадцятий);
товари військового призначення в сукупності чи окремо – це, зокрема, вироби військового призначення – озброєння, боєприпаси, військова та спеціальна техніка, спеціальні комплектуючі вироби для їх виробництва, вибухові речовини, а також матеріали та обладнання, спеціально призначені для розроблення, виробництва або використання зазначених виробів (абзац п’ятнадцятий);
товари подвійного використання – окремі види виробів, обладнання, матеріалів, програмного забезпечення і технологій, спеціально не призначені для військового використання, а також послуги (технічна допомога), пов’язані з ними, які, крім цивільного призначення, можуть бути використані у військових або терористичних цілях чи для розроблення, виробництва, використання товарів військового призначення, зброї масового знищення, засобів доставки зазначеної зброї чи ядерних вибухових пристроїв, у тому числі окремі види ядерних матеріалів, хімічних речовин, бактеріологічних, біологічних та токсичних препаратів, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України (абзац двадцять другий).
Статтею 21 Закону встановлено, що митні органи здійснюють митні формальності, необхідні для пропуску через митний кордон України, випуску у відповідний митний режим товарів військового призначення та подвійного використання на підставі відповідного дозвільного документа на здійснення міжнародних передач товарів, отриманого від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного експортного контролю, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідно до Кодексу.
Розділом ІІ Закону визначено, що:
порядок здійснення контролю за міжнародними передачами товарів установлюється Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів України, актів Президента України залежно від конкретних груп товарів та видів їх міжнародних передач (стаття 8 Закону);
найменування та опис товарів, міжнародні передачі яких підлягають державному експортному контролю, вносяться до списків товарів, що підлягають державному експортному контролю, які затверджуються Кабінетом Міністрів України (стаття 9 Закону).
Порядком здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 (далі – Порядок № 1807), визначено, зокрема, що:
міжнародна передача товарів може здійснюватися суб’єктом здійснення міжнародних передач товарів або іноземним суб’єктом господарської діяльності за наявності у нього відповідного дозволу чи висновку Держекспортконтролю (пункт 3);
товари, контроль за міжнародними передачами яких здійснюється відповідно до Порядку № 1807, зазначені у списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, згідно з додатком (далі – Список) (пункт 5);
у разі переміщення товарів через митний кордон України їх митний контроль та митне оформлення здійснюються у порядку, встановленому законодавством (пункт 6).
Відповідно до позиції ML1 Списку, який є додатком до Порядку № 1807, державному контролю підлягають гладкоствольна зброя калібру менше 20 мм, інша зброя, у тому числі автоматична, калібру 12,7 мм (0,5 дюйма) або менше, а також аксесуари та спеціально розроблені для них компоненти.  
Наказом Міністерства фінансів України від 04.01.2023 № 6 «Про оформлення міжнародних поштових та експрес-відправлень і затвердження Змін до Порядку заповнення митних декларацій за формою єдиного адміністративного документа», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10.01.2023 за № 46/39102, затверджено, зокрема, Порядок заповнення реєстрів (тимчасового та додаткового) міжнародних поштових та експрес-відправлень і внесення змін до таких реєстрів (далі – Порядок заповнення реєстрів) та Порядок та умови здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що переміщуються (пересилаються) у міжнародних поштових та експрес-відправленнях (далі – Порядок та умови).
Відповідно до Порядку заповнення реєстрів: 
реєстр (тимчасовий та додатковий) міжнародних поштових та експрес-відправлень (далі – Реєстр) у формі електронного документа з використанням електронного підпису чи печатки, що базуються на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, передається митному органу оператором поштового зв’язку (далі – оператор) з використанням інформаційних технологій. Відомості, заявлені у Реєстрі, є відомостями, необхідними для митних цілей (пункт 3 розділу І);
графи 2, 4–7 розділу І, 1–21, 25–28 розділу II, розділ III Реєстру оператор заповнює відповідно до вимог цього Порядку з урахуванням особливостей щодо заповнення цих граф залежно від статусу особи, яка є одержувачем (при ввезенні) чи відправником (при вивезенні), а також напрямку переміщення, наведених у додатку 1 до цього Порядку (пункт 4 розділу ІІ);
відомості, зокрема, стосовно товарів у МПВ оператор заповнює на підставі товаросупровідних документів, пакувальних аркушів, інших документів, складених відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, у тому числі, які прямують з МПВ, а також додаткових даних та документів, отриманих від відправника або одержувача чи складених під час здійснення операцій із сортування та обробки МПВ, за результатами фізичного огляду, виконання інших митних формальностей (пункт 5 розділу ІІ);
у графі 2 «Найменування та звичайний торговельний опис товару» розділу III «Відомості щодо товарів у відправленні» Реєстру зазначаються найменування та звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар. Цей опис має містити відомості в обсязі, достатньому для однозначного віднесення товару до коду згідно з УКТ ЗЕД (HS Code) та застосування відповідних ставок податків, у кількості знаків, визначених правилами заповнення графи 4 цієї глави (глава 3 розділу ІІІ).
Згідно з Порядком та умовами:
інформаційний обмін між Держмитслужбою, іншими митними органами та операторами здійснюється з використанням систем, що забезпечують функціонування електронних інформаційних ресурсів митних органів, із дотриманням вимог законодавства у сферах електронного документообігу, захисту інформації, електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг (пункт 1 розділу ІІІ);
у всіх передбачених Кодексом та цим Порядком випадках митний орган приймає відповідне рішення про відмову (пункт 1 розділу XIII);
рішення про відмову в митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, оформлює посадова особа митного органу шляхом заповнення відповідних відомостей у системах, що забезпечують функціонування електронних інформаційних ресурсів митних органів (абзац третій пункту 2 розділу XIII);
рішення про відмову разом з документами, які стали підставою для такої відмови (у випадку їх складання), надсилається оператору, декларанту в електронній формі (пункт 4 розділу XIII).
З метою об’єктивного розгляду зазначеної вище скарги Держмитслужбою: 
витребувано у Митниці та СЛЕД детальні пояснення щодо здійснення митних формальностей та проведення досліджень стосовно товарів у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f;
опрацьовано інформацію в електронних інформаційних ресурсах митних органів;
надіслано звернення до Держекспортконтролю (лист Держмитслужби від 19.02.2026 № 9f7d2e42ec8546165036f49ab4f0f4e15e32128ce11845c1f4f2411adfd804b5).
За результатами опрацювання інформації від Митниці (листи від 24.02.2026 № c06d7de73be3550cf6ae26ee8b1d4d7574d59e4dd7e81c05d5be976e1850a367 та від 09.03.2026 № 71a7953448e8c1eac05395c3b16d0cc7311e351a94cae6c128a48640cd439d3b), СЛЕД (лист від 23.02.2026 № 25b83a57e91bd5b411e4dc9f70160b9508e082ea6ea0225dc1b19fed27ffaaee), Держекспортконтролю (лист від 18.03.2026 № 80717d71ed40569fa5877bb8a8ebfc6eab314efc6ab0d413cbe93c51c06b1db0) та відомостей, що міститься в електронних інформаційних ресурсах митних органів, встановлено таке.
22.12.2025 Оператором задекларовано товари у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f шляхом подання Митниці до митного оформлення тимчасового реєстру МПВ, який зареєстровано в інформаційній системі митних органів за № aa94f9cf7105d06d6d1c6c5d1d082caaeae433ef3852ba7ce6d346b7feb3a56b (далі – Реєстр № aa94f9cf7105d06d6d1c6c5d1d082caaeae433ef3852ba7ce6d346b7feb3a56b). У Реєстрі № aa94f9cf7105d06d6d1c6c5d1d082caaeae433ef3852ba7ce6d346b7feb3a56b задекларовано товари: за найменуванням «Sporting Goods», вагою 0,19 кг, вартістю 93,55 EUR, що переміщувались на митну територію України у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f, адресованому громадянину «c1115639a528fa733cc879d60be7dd35fc6db2a8a4530107d66a9013234c52f6», м. Одеса. Відправник МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f – іноземна компанія «a1eaedaf31f83a02b6e6511b18bb85c5e141947cd331bb55cf94e63b5fac08df» (Естонія); 
22.12.2025 посадовою особою Митниці направлено Оператору повідомлення щодо пред’явлення МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f для проведення митного огляду товарів у ньому;
07.01.2026, після пред’явлення Оператором МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f, посадовими особами Митниці проведено митний огляд товарів у ньому, за результатами якого встановлено, що товари у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f не відповідають відомостям, заявленим у Реєстрі № aa94f9cf7105d06d6d1c6c5d1d082caaeae433ef3852ba7ce6d346b7feb3a56b та митній декларації форми СР 72, складеної відправником, а саме: 
заявлено у вказаних документах товари «Sporting Goods» у кількості 1 шт., вага нетто 0,19 кг; 
фактично у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f виявлено «предмети схожі на частини до зброї в упакуваннях з маркуваннями «EEMANN TECH SMALL PARTS ET-122028» – 1 шт., «DPM Systems DPM MRS-S For Glock 17-22-34-35 GEN 4 Captured Soft Version» – 1шт., «21-170350 GLOCK Firing Pin Channel» – 2 шт.» (акт митного огляду від 07.01.2026 № 630ec6e1d2ef5fe0350209fff43c04cbc461118dd8aeb2d1795ce91a2c626f84). Жодних документів, що підтверджують дотримання відправником (одержувачем) товарів у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f вимог законодавства України за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання, під час митного огляду не виявлено;
27.01.2026 Митницею направлено запит про проведення дослідження товарів у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f до СЛЕД (лист Митниці від 27.01.2026 
№ 19c475cf5ea511600c38fe4f020686d707f5558319d9390442da8677da7e8e37). За результатами дослідження СЛЕД надало Митниці висновок від 30.01.2026 № 9d6095c59d09ff47e22fc1431c6832f877c406290401a87fc43ba9f77cb2cf2a (далі – Висновок СЛЕД), в якому зазначено, що: «Надані на дослідження предмети, що знаходились у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f, ідентифіковано як:
1) зворотня пружина для пістолетів «GLOCK Gen» 4 моделей 17, 22, 34, 35 виробництва «DPM Systems Techologies Ltd», Греція;
2) частина ударно-спускового механізму-з’єднувач для пістолетів «GLOCK» виробництва «Eemann tech», Естонія;
3) втулки (2 шт.) каналу ударника пістолетів «GLOCK», невідомого виробництва.
Надані на дослідження зразки мають ознаки спеціально розроблених компонентів для вогнепальної зброї військового призначення, зазначеної в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807»;
20.02.2026 Митниця додатково звернулась до ТОВ «АВІАТЕХСЕРВІС» щодо проведення відносно товарів у МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f судової товарознавчої експертизи майна і техніки військового призначення та озброєння (лист Митниці від 20.02.2026 № f7b7cf601cbb456e7c52186f0c7d1bd02fca8cc436ebde9144ec4e5f7ec700c0). За результатами зазначеної експертизи судовим експертом встановлено, що: «Об’єкти дослідження являють собою запчастини (компоненти) до пістолетів «GLOCK» різних модифікацій та за найменуванням, описом, характеристиками відносяться до позиції ML1 «Списку товарів військового призначення міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», який є додатком до «Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807» (Висновок судового експерта від 23.02.2026 № dba18276259a1fe272bf9131cfc2251c4ffdaf1746bfc1b7730229587df9f563).
За результатами вказаних заходів та з урахуванням сукупності отриманих даних під час здійснення митного контролю МПВ № ec117e9210654d00f45a0264fc5458e244f0e6ad84b4620e9a5c09d080db5d9f Митницею прийнято рішення про відмову у митному оформленні товарів, задекларованих за Реєстром № aa94f9cf7105d06d6d1c6c5d1d082caaeae433ef3852ba7ce6d346b7feb3a56b (рішення про відмову від 24.02.2026 № 5f9c4ab08cac7457e9111a30e4664920607ea2c115a1433d7be98e97e64244ca1cf587e0bafeb6195595fcbdce170411d52ea40dc4e3582aa9bb272d6a4a01a8ef0d83d5097fbe47517ee3e2e5810a04cbb75f18575799c7237c81b5c33aba6f8ce86a6ae65d3692e7305e2c58ac62eebd97d3d943e093f577da25c36988246b5a96acc64c72c5b2b890cf2855d036cacc054d61a360be4da12c1fa47dc0b4800f3c4a18ca95971b83e46f3f449b31d1250b068e1116baffa174ec2c9e8d61886b86b273ff34fce19d6b804eff5a3f5747ada4eaa22f1d49c01e52ddb7875b4b), та розміщення виявлених товарів у зазначеному МПВ на складі Митниці.  
На сьогодні Митницею вживаються заходи направлені на встановлення складу правопорушення. 

З огляду на викладене, керуючись положеннями пункту 3 частини першої статті 265 Кодексу,   Державна митна служба України прийняла рішення скаргу Скаржника від 16.02.2026 б/н (вх. Держмитслужби № 5758/10/1 від 18.02.2026) залишити без задоволення.
Відповідно до статті 55 Конституції України та глави 4 Кодексу особа, яка подала скаргу, у разі її незгоди з прийнятим рішенням, має право оскаржити таке рішення в судовому порядку.

Директор Департаменту організації
виконання митних формальностей				            1af9dd6cb51c255092e6f883d800b4ee940f95d0e6f4d29f9f0a5d22ad3514d1

595e448114cdfb6239465808a6d49281e8a7a6ab40f6eb753311bbf0b0fa15e1f273e79f729f08f4071036dbbff40f5c32b5696b46d35d8ae0ae785389a21606